Y si nuestra distribucion preferida fuera paga?
Es Domingo y esta lloviendo, dia idea para: comer tortafritas, tomar mates, y escribir un post filosofico 
No se si es que los años se me estan viniendo todos juntos o que, pero ultimamente es como que busco la comodidad por sobre muchas cosas. Y esto de la comodiadd implica, entre otras cosas, que por ejemplo si encuentro algun servicio o aplicacion que me gusta y hay que pagar para usarla, no tengo problemas en hacerlo (siempre y cuando este dentro de las posibilidades de mi bolsillo). En otro tiempo tal vez me hubiese puesto a buscar alguna alternativa gratis o algo por el estilo, pero hoy en dia ya no es tan asi. Como dije, busco la comodidad. Y de esto es que me surgio un interrogante, berreta como siempre :-P. Que pasaria si la distribucion de GNU/Linux que usamos fuera paga? Obviamente en esta pregunta incluyo solamente a las distros que actualmente son gratuitas.
La pregunta a punta a dos cosas. Una de ellas esta relacionada con la comidad antes mencionada. Yo por ejemplo en este momento estoy usando Kubuntu, y la verdad es que la distro se comporta de diez, y me permite que el usar mi computadora sea una experiencia placentera. Entonces, si esta distro funciona bien y satisface mis necesidades informaticas, por que no habria de pagar por una licencia de uso de la misma?
El otro objetivo al que apunto es que dos por tres leemos alguna nota sobre tal software libre de uso masivo que es mantenido por 4-5 “gatos locos“, con lo cual nos damos cuenta de que los tipos no dan a basto, ya que tienen que mantener la competitividad frente a su par comercial, que seguramente es mantenido por al menos un par de decenas de personas. Y no solo eso, sino que ademas tienen que soportar las criticas de cientos de personas que todo el tiempo estan exigiendo mejoras o nuevas funcionalidades. Eso si, en la gran mayoria de los casos, estos desarrolladores no reciben un puto dolar, y encima se dedican a este software en su tiempo libre, o sea cuando no estan en su laburo “oficial”. Entonces, pienso yo, si cada uno de nosotros pagara una licencia, aunque sea de un monto minimo, con todo ese dinero tal vez se podria lograr pagarle un sueldo a estos desarrolladores para que puedan dedicare a tiempo completo al desarrollo de su software; con lo cual el beneficio nos volveria en forma de mejores aplicaciones.
Una alternativa tambien podria ser pagar por una licencia de uso de alguno de los dos entornos de escritorio mas importantes de GNU/Linux, que son KDE y GNOME. No se olviden que dentro de estos dos proyectos se encuentran una gran cantidad de aplicaciones que usamos a diario, no se solo “el escritorio”. Tal vez de esta forma el dinero llegue de forma mas directa a los desarrolladores.
Me gustaria escuchar opiniones y ver otros puntos de vista. Yo por mi parte planteo esto, creo que pagar una licencia de, por ejemplo, U$D 50 anuales no es ninguna locura; son poco mas de U$D 4 al mes, apenas un dolar mas de lo que ya estoy pagando mensualmente por usar LastFm. El debate esta servido, hagan uso de este espacio.
PD: si alguien tiene datos estadisticos sobre la cantidad aproximada de usuarios de cada distro serian utiles para sacar algunas cuentas rapidas
Si te gustó el contenido de este blog suscribite a nuestro Feed RSS
Tambien te pueden interesar estos articulos:
- [How To]: DeVeDe
- Pixenate
- Pixali, un hosting gratis de imágenes
- FLISOL 2008
- Linux Mint y Mandriva 2008
- Ya es navidad?
- 1000 Visitas
- Armate tu propio mp3
Usando
El software ya tiene una licencia que la han elegido los propios desarrolladores, ademas es una excelente licencia, no creo que sea necesario implementar algo mas.
A lo que si apuntas y me parece totalmente honesto, es a retribuir a los desarrolladores con dinero para que puedan seguir realizando excelente software libre.
Fíjate que en la mayoría de los proyectos ofrecen una forma de colaborar con ellos, ya sea dando equipamento o simplemente donando a una cuenta de paypal, es verdad que no perderíamos nada los usuarios donando 50 dolares anuales a algún proyecto que nos sea de suma utilidad para nuestro trabajo.
Saludos
Usando
Ni que me hubieses leido la mente. Estaba pensando en postear algo similar. Concuerdo en todo lo que decis. Una idea buena seria una suscripcion anual como la que mencionas, y de paso, se redorzaria mas el tema del soporte personalizado.
Yo uso Windows, por mi trabajo, y doy soporte a usuarios de windows. En mi casa tengo Debian+Ubuntu (lo estoy testeando a ver…).
Es momento de dejar de demonizar la combinacion inevitable del dinero+software libre…
Muy buen blog.
Saludos.-
Usando
No, una licencia paga seria algo poco ético por que todos los que adquieran el software estarian obligados a pagarla sin elección alguna, y no todos pueden hacerlo, yo que no tengo ingresos por ejemplo.
Ademas todos los proyectos tienen donaciones y en el caso de las distribuciones versiones pagas.
Usando
Yo uso la distro que usa porque me gusta usar Software Libre. Por definición de Software Libre el modelo de licencias no tiene sentido en lo más mínimo. Si lo paga una sola persona inmediatamente puede redistribuirlo gratuitamente.
Eso es lo que me gusta del Software Libre y la razón por la que donaría dinero (que lo he hecho) a uno o más proyectos de Software Libre
Usando
A ver, vamos por partes dijo el chancho..
@nicoman:”El software ya tiene una licencia que la han elegido los propios desarrolladores, ademas es una excelente licencia, no creo que sea necesario implementar algo mas.”
Supongo que estas hablando de la GPL, corregime si me equivoco. De aca destaco dos cosas, primero que las realidades de un software al inicio y al momento de volverse masivo son distintas, que los desarrolladores elijan una licencia al comenzar un proyecto no quiere decir que deba mantenerse para siempre asi. Segundo que nunca mencione o insinue algo sobre un cambio de licencia, simplemente planteaba la comercializacion de licencias de uso para las distros populares. La GPL permite perfectamente cobrar por algun desarrollo de software libre, que sea libre no quiere decir que tenga que ser gratis.
@MoreHuman: Gracias por pasar, ponete comodo.
@Pol: yo pienso que el ser pago no lo hace poco etico, es como decirle al verdulero que es poco etico porque te quiere cobrar los tomates
Pero tambien estoy de acuerdo con que no se debe edjar afuera a la gente que no pueda pagar la licencia.
@Matías: Segun lo que yo entendi de la definicion de software libre no es como vos decis; si una persona paga la licencia esta tiene que tener el derecho de redistribuirla libremente no gratuitamente, es mas, si mal no recuerdo, en algun lado de la GPL creo dice que si esa persona quiere redistribuir el software lo tiene que hacer respetando la licencia original (o era la CC eso?
)
Uff, termine. Muchas gracias por comentar gente.
Usando
yo digo que es poco etico a emitir una licencia que sea absolutamente paga. De hecho hay distribuciones pagas pero que permiten ser distribuidas como por ejemplo Elive.
Usando
me exprese mal otra vez
lo que digo en sí es: Si alguien compra una distribucion y me la presta que no me salten carteles de “usted debe pagar la licencia”. como wn windows
Usando
En muchos paises los pc tienen que venderse con una licencia de sistema operativo gracias a un juicio que ganó Microsoft. Lo que se podría hacer es conseguir que esos pc se vendan con una licencia de una distribución GNU/Linux, que al tener un coste incluya soporte al usuario.
Usando
mm interesante ¡¡¡, Jvare eso es algo dificil, una vez fui a un centro comercial averiguar el costo de unas laptops, y bueno ahi el vendedor tratandome de convercer y todo eso, cuando hablo que venia con windows vista, le pregunte que si me lo podia vender sin ese sistema operativo, que yo uso ubuntu y eso (puso una cara de QUE ESTAS HABLANDO?? ), trate de hablarle con palabras sencillas diciendole que no queria windows vista, que si podian darmela con Ubuntu, o mejor el disco duro formateado (el vendedor se andaba poniendo mas nervioso, porque no entendia nada, tuvo que llamar a sus demas compañeros),uno me entendio y me dijo que no, que el precio era igual, ni modo, no compre la laptop ¬¬’ , y una pregunta: Que pasaria si windows se vuelve “libre”, si Stallman se transforma y libera windows jejej
Usando
@maquivex: varias veces ya delire que Ms sacaba una version free de Windows en algun futuro
Usando
jajjaja, sera mejor delirar?, jeje MS “libre”, mmm de verdad que no me lo imagino
Usando
Respecto, a lo q mencionas de pagar a los desarrolladores de tu distribucion favorita, es muy entendible, con lo que no estaria de acuerdo es con que sea obligatorio ese pago, debido a que alejaria a muchas personas que no tienen los recursos, para el pago de las licencias, son a ESAS personas a las q no debemos dejar nunca por fuera. Porque el software Libre es para TODOS!.